Пользовательского поиска







предыдущая главасодержаниеследующая глава

Породы пчел и красный клевер в историческом изложении

Вопрос об использовании медоносных пчел как опылителей красного клевера поставлен был очень давно, но практически впервые был разрешен в большом масштабе в производственных условиях известным дореволюционным русским агрономом Иваном Николаевичем Клингеном (1907—1911). Об его замечательных исследованиях, оказавших большое и решающее влияние на современное решение этого вопроса, сказано будет дальше.

Первым биологом, обратившим внимание на сходство между видовыми приспособлениями перепончатокрылых насекомых к цветковым растениям и внутривидовыми приспособлениями, был Ч. Дарвин. В 1859 г. (Происхождение видов) он писал: «Трубка венчика обыкновенного и так называемого инкарнатного (Т. pratense и Т. incarnatutn) при поверхностном наблюдении не представляет различия в длине, и тем не менее обыкновенная пчела может легко высасывать нектар у инкарнатного, но не может добраться до нектара обыкновенного клевера, посещаемого только шмелями, так что целые поля красного клевера тщетно предлагают нашей пчеле обильные запасы своего ценного нектара. Что этот нектар ценится пчелами, не подлежит сомнению, так как я не раз наблюдал, но только по осени, как пчелы высасывали его через отверстия в основании цветка, прогрызенного шмелями. Различие в длине венчиков двух видов клевера должно быть ничтожно, так как меня уверяли, что цветы, появляющиеся после первого покоса красного клевера, немногим менее первых цветов, и однако они уже посещаются многочисленными пчелами. Не знаю, точно ли это показание, а также не знаю, можно ли полагаться на другое печатное свидетельство, будто бы Лигурийская пчела, признаваемая натуралистами за разновидность обыкновенной пчелы, с которой она легко скрещивается, может добираться до нектарников и высасывает нектар с обыкновенного клевера».

Лигурийская пчела, о которой пишет Дарвин, теперь носит название итальянской пчелы (Apis mellifera ligustica Spin.) и характеризуется, как мы видели выше, большей длиной хоботка по сравнению с северными темными пчелами.

Дальнейшая разработка этой проблемы развивалась под влиянием стремления, во-первых, использовать нектар, выделяемый в большом количестве красноклеверными полями, и, во-вторых, поднять семенную производительность красного клевера при помощи медоносных пчел.

Первые попытки, направленные на использование других видов рода Apis, а именно большой индийской пчелы (Apis dorsata), были неудачны. Вот как об этом пишет наш знаменитый химик и отец культурного пчеловодства в России академик А. М. Бутлеров (1882):

«Человеческое стремление к лучшему с пчелами, как и везде, не позволило успокоиться и пошло искать дальнейших путей... Большая величина и заставила собственно обратить внимание на «дорсату». Рассчитывают, что она способна собрать больше меда и, главное, способна эксплоатировать такие цветы, в которых по глубине венчика и по положению цветков нектар оказывается недостижимым для наших пчел. Известно, например, что красный клевер, выделяющий много нектара, охотно посещается шмелями, но бывает большей частью бесполезен для пчел, так как хоботок их недостаточно длинен для того, чтобы проникнуть в глубь клеверных цветочков... Американец Франк Бентон предпринял целую пчеловодную экспедицию; он отправился сначала на остров Кипр за кипрскими пчелами, а оттуда поплыл на Яву и Цейлон. С большим трудом отыскал он семьи знаменитых «дорсата», но в то же время нажил жестокую лихорадку, в течение которой семьи эти, не пользуясь постоянным уходом, почти вполне погибли. Бентон, однакоже, не оставил своих надежд и намерений и, быть может, что его старания увенчаются успехом».

Первая поездка Ф. Бентона за длиннохоботными пчелами была совершена в 1879 г.; после нее он до 1890 г. оставался в Европе, где занимался выводом южных маток (кипрских и итальянских) на продажу их в Соединенные Штаты Америки.

В 1905 г. Бентон, ставший во главе пчеловодства в Департаменте земледелия США, предпринял еще одну поездку за длиннохоботными пчелами. На этот раз результаты его поездки оказались весьма успешными, так как он вывез с Кавказа, с Шелководной станции в Тбилиси, серых горных кавказских пчел. О влиянии этой поездки Бентона на популярность кавказской пчелы будет сказано ниже.

В конце прошлого столетия известным пчеловодным деятелем и писателем А. И. Рутом была выдвинута мысль о существовании среди итальянских пчел таких отродий, которые особенно хорошо брали нектар с красного клевера. Эти пчелы в пчеловодной литературе того времени получили название красноклеверных пчел. Вот что пишет Э. Рут (1927) о Уорделле, заведующем питомником маток компании А. И. Рута: «Уорделл вывел двухсотдолларовую племенную матку, которую мы в то время называли «красноклеверной маткой», потому что ее пчелы наполняли улей медом во время цветения красного клевера, тогда как другие пчелы почти гибли от голода. Исследования способности этих пчел брать нектар показали, что их хоботок был исключительно длинен... Двадцать лет спустя Уорделл вывел еще одну матку почти столь же хорошую».

В пчеловодной литературе сохранились заслуживающие упоминания мнения об этих красноклеверных пчелах.

Так, в 1905 г. (Журнал Глинингс, № 2) Е. Александер, один из крупных промышленных пчеловодов того времени в США и очень плодовитый пчеловодный писатель, отмечает, что, приобретя 100 внучек знаменитой 200-долларовой красноклеверной итальянской матки, он получил от семей пчел с этими матками прекрасный светлый мед, в то время как цвела гречиха, дающая, как известно, темный мед. Александер пишет: «Я уверен, что порода, которую мы имеем теперь на нашей пасеке, происшедшая от этой 200-долларовой красноклеверной матки, дала нам несколько тонн дополнительного товарного меда».

В итоге многолетних наблюдений за итальянской пчелой в США там господствует убеждение в том, что она может собирать нектар с красного клевера и производить опыление его. Однако в США изучение роли пчел как опылителей сельскохозяйственных культур (за исключением плодовых деревьев) стоит гораздо ниже, чем у нас в Союзе, а потому нет возможности привести цифровые убедительные данные. Я позволю себе сообщить лишь перевод мнения о красноклеверности итальянки из «Энциклопедии» А. Рута, изд. 1935, стр. 157. Вот что там говорится: «Сотни указаний из местностей, где сеют красный клевер, показывают, что итальянки действительно собирают мед с красного клевера не только со второго цветения, но также и с первого. Достаточно хорошо установлено, что медоносные пчелы некоторых отродий являются весьма важными факторами опыления красного клевера».

Для нас важно подчеркнуть, что американцы говорят только об итальянской пчеле и не упоминают темную северную пчелу, с которой они до массовой замены на итальянку в начале этого века были более чем хорошо знакомы.

В нашу страну «красноклеверные» матки Рута также пересылались. В 1913 г. А. Грузинский пишет из Псковской губернии о том, что, прогуливаясь по полям и лугам, он замечал на цветах красного клевера своих красноклеверных пчел — американок, черных же пчел не видел.

Рутовские «красноклеверные» пчелы попали еще до этого в руки Н. М. Кулагина (Москва). Он промерил по 10 хоботков этих итальянских пчел и по 10 хоботков местных темных пчел. При подсчетах и вычислении средних Н. М. Кулагин допустил арифметическую ошибку, в результате которой средняя длина хоботка итальянки оказалась равной средней длине хоботка темных пчел, тогда как по его первичным цифрам темные пчелы дают среднюю длину в 6,21 мм, а красноклеверные 6,28. На эту ошибку Н. М. Кулагина в подсчетах указал еще К. А. Горбачев (1906). Это ошибочное заключение Н. М. Кулагина позволило в 1937 г. А. Ф. Губину все же сослаться на Н. М. Кулагина: «Испытание этих пчел (от Рута — В. В. А.), произведенное в 1905 г. Н. М. Кулагиным, показало, что ни по размерам хоботка ни по другим признакам эти пчелы не отличались от обычных пчел».

Состояние племенного дела в пчеловодстве в начале этого столетия, отсутствие возможности подбора трутней как производителей, неразработанность всего учения об изменчивости признаков пчелы не позволили закрепить эти практические решения проблемы красноклеверности и не сохранили нам точных данных об этих красноклеверных пчелах Рута, выделяющихся из массы итальянских пчел.

В 1905 г. Ф. Бентон посетил Кавказ. Вот что об этом посещении пишет К. А. Горбачев («Пчелов. жизнь», № 2, 1907, стр. 45): «У нас на Кавказе гостил известный американский пчеловод. Цель его приезда — знакомство с кавказской пчелой... От кавказской породы пчел Бентон в восторге; он предсказывает ей самое блестящее будущее... Есть за кавказской пчелой еще одно огромное преимущество: невидимому, язык у них длиннее, нежели у пчел средней Европы... Пчеловоды Польши, выписывавшие маток с нашей пасеки, сообщали мне, что кавказские пчелы поразили их тем, что брали мед с клевера, в то время как местные пчелы и не подлетали к этим растениям».

Необходимо пояснить, почему именно польские пчеловоды обратили внимание на то, что кавказянка берет мед с красного клевера. Дело в том, что в дореволюционной России того времени красный клевер в крестьянском хозяйстве с его трехпольной системой почти совершенно отсутствовал, а многополье с бобовыми в качестве культур, обогащающих почву азотом, было больше распространено в имениях Польши, чем в имениях России.

Значение длины хоботка, как признака, определяющего пригодность пчел для работы на красном клевере, широко обсуждалось в первые 6—7 лет нашего века на страницах пчеловодной печати. К этому времени относится изобретение большого числа различных аппаратов-глоссометров, позволяющих измерять глубину, с которой пчелы могут добывать жидкости. Все это, а также работы нашего выдающегося знатока кавказских пчел зоолога К. А. Горбачева, отдавшего всю жизнь работе по кавказскому пчеловодству, подготовило почву, на которой выросло учение И. Н. Клингена о пчелопольном хозяйстве. С 1907 по 1911 год в качестве реализации этого учения был поставлен опыт использования длиннохоботных кавказских пчел для опыления красного клевера. К сожалению, опыт этот проводился в условиях помещичьего хозяйства без достаточной обоснованности цифровым материалом.

Из работ Клингена нет возможности извлечь показатели семенной продукции красного клевера при наличии кавказских пчел по сравнению с продукцией, когда пчелы были представлены местными орловскими пчелами. Можно лишь говорить о том, что кавказянки являются фактором очень значительного подъема урожайности семян красного клевера.

Таблица 17. Урожай семян красного клевера в кг с 1,1 га (по Клингену, 1910; цит. по Губину, 1938)


Годы С пчелами Без пчел
1908 288 80
1909 148 90
1910 160 151
1911 248 96

Клинген обобщает свой опыт по завозу около 1600 кавказских пчелиных семей в среднюю Россию следующим образом: «По нашим наблюдениям... простая пчела на тощем клевере с малыми головками действительно оплодотворяет кое-где клевер, но далеко не сплошь. Во всяком случае участие их делается только заметным тогда, когда на 1 десятину приходится не менее 5—6 семей, тогда как кавказская пчела уже при одной семье на 1 десятину дает значительно больший процент оплодотворения».

Из этих слов Клингена следует, что между породами медоносной пчелы имеется весьма существенное отличие в способности оплодотворять клевер и это отличие связано с длиной хоботка. Уход Клингена в 1912 г. из Брасовского имения, наступившая война с немцами 1914—1918 гг., гражданская война — на целых почти 13 лет сняли с обсуждения проблему использования длиннохоботных пчел как опылителей красного клевера.

предыдущая главасодержаниеследующая глава



© Алексей Злыгостев, подборка материалов, разработка ПО 2001–2017
Разрешается копировать материалы проекта (но не более 20 страниц) с указанием источника:
http://animal.geoman.ru "Мир животных"

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru